會議室內的討論仍在繼續，三峽大壩的防禦問題已經得到了階段性的解決方案。
方宇看著眾人熱烈討論的場麵，忽然想到了另一個可能性。
他輕輕敲了敲桌麵，吸引了眾人的注意力。
"大首領，諸位首長，
方宇起身站直，聲音平穩而充滿自信。
"除了我們剛才討論的這些獲取電力的手段外，還有一種能夠迅速、高效獲得大量電力的方法。”
“那就是建造核電站！
會議室內頓時安靜下來，所有目光都轉向了方宇。
核能，這個詞對在座的許多人來說還十分陌生。
大首領的眼睛微微眯起，煙卷在手中輕輕旋轉，顯然對這個新主意很感興趣。
"請繼續，小方同誌，
大首領示意方宇詳細解釋。
"請給我們這些土老帽講講，究竟什麼是核電站？”
方宇走向黑板，拿起粉筆，迅速畫出一個簡化的核反應堆剖麵圖。
"核電站和核武器都利用鈾等核燃料裂變時釋放的能量，但目的和控製方式完全不同。”
“蘑菇彈是讓能量在瞬間爆發，而核電站則是控製這種裂變反應，使其緩慢、穩定地釋放熱能，然後通過這些熱能產生蒸汽，驅動汽輪機發電。
他的粉筆在黑板上敲出清脆的聲響，圖形逐漸完整。
"核電站最大的優勢在於其驚人的能量密度。”
“一公斤原料完全裂變，可以釋放相當於2500噸煤燃燒的能量。”
“也就是說，一座中等規模的核電站，每年隻需要幾十噸燃料，就能產生相當於幾百萬噸煤的電力。
年長的能源部長震驚地瞪大了眼睛。
"這……這能量密度如此之高？
"是的，"方宇肯定地點頭，"而且核電站還有其他幾個顯著優勢。”
“首先，它不依賴於天氣條件，不像水電受季節影響，不像風能、太陽能受自然條件限製，能夠24小時不間斷穩定發電。
"其次，核電站占地麵積小，一座1000兆瓦的核電站隻需要約1-2平方公裡的麵積。”
“而同等發電量的煤電廠需要更大麵積，更不用說還要配套的煤礦和運輸係統。
"第三，核電站使用壽命長，一般可以運行40-60年，遠超其他類型電站。
水利部長皺著眉頭提出質疑。
"建設成本呢？這麼先進的技術，建設成本一定很高吧？
方宇坦然點頭。
"您說得對，核電站的確前期投資大。”
“建設周期也較長，大約需要5-7年才能建成投產。”
“但從長遠來看，核電的運行成本很低，燃料費用隻占發電成本的很小一部分，總體經濟性非常好。
這番話引起一陣低聲討論，大首領的眼睛閃爍著思索的光芒。
他深吸一口手裡的香煙，緩緩吐出煙圈。
"那安全性呢？這種技術有什麼隱患？
方宇沒有回避這個問題。
"核電站確實存在潛在風險，主要是核輻射泄漏的可能性。”
“但隻要設計合理、操作規範，建立嚴格的安全管理體係，這些風險是可控的。
他在黑板上補充了幾道安全係統的示意圖。
"實際上，我們可以設計多重安全屏障，包括反應堆壓力容器、安全殼、緊急冷卻係統等，形成縱深防禦……
方宇的聲音剛剛落下。
科學院的一位銀發老者便緩緩起身。
儘管他對方宇提出的核電站構想感到震驚，但職業本能還是讓他提出了關鍵問題。
"方總工，理論上這確實是個絕妙的方案。”
“但以我們目前的技術水平，真的能建造出安全可靠的核電站嗎？
他的聲音中既有懷疑，也有期待。
話音剛落，身著軍裝的林虎忽然打斷道，他的聲音低沉而嚴肅。
"這不是能不能搞出來的問題。
所有人的目光轉向這位軍方代表。
"關鍵是，這玩意如果被攻擊了，造成泄漏怎麼辦？”
“我們都知道核輻射的可怕後果。”
“一旦核電站遭到破壞，周圍數百公裡可能都會變成無人區，這個風險太大了。
會場內一片寂靜，林虎的質疑像一顆石子投入平靜的湖麵，激起層層漣漪。
科學院的專家們也露出憂慮的神色，核泄漏問題確實是核電站安全中最令人擔憂的難題。
方宇卻神色自若，他緩步走到講台中央，雙手扶著桌沿，目光堅定地掃視全場。
"從技術層麵上講，建造核電站對我們來說並不是難事。
他的聲音平靜而有力。
"我們在之前研發過程中已經掌握了關鍵的核物理知識和材料技術。”
“核電站的關鍵技術—可控核裂變反應，與之前研發的武器有相通之處，隻是控製方式不同。
林虎皺眉道。
"我擔心的不是技術問題，而是安全問題。”
“一旦被攻擊，核泄漏將會造成災難性後果！
方宇點點頭，嘴角卻浮現一絲意味深長的笑容。
"林總的擔憂很有道理，但我們也不用過於憂慮。”
“因為我們完全可以對外宣布一項明確政策：任何對龍國核電站的攻擊，將被視為滅世戰爭的開始，我們將進行無差彆的核報複。
這句話在會場內投下一顆重磅炸彈。
與會者紛紛坐直身體，目光聚焦在方宇身上。
"這就是國際上通行的'威懾'理論，
方宇繼續解釋道。
"一旦我們建成核電站，同時擁有了質子撞擊彈，就可以建立起完整的威懾體係。”
“依靠'相互確保摧毀'原則，即使是鷹醬和毛熊，也不敢輕易攻擊我們的核設施。
"相互確保摧毀？"科學院的一位老專家困惑地問道。
"是的，英文縮寫為MAD，MutuallyAssuredDestruction。
方宇走到黑板前，寫下這幾個字母。
"這一理論的核心是：如果敵人攻擊我方核設施或領土，我方將使用武器進行毀滅性反擊，確保敵方也遭受不可接受的損失。”
“在這種威懾下，理性的對手會避免發動攻擊，因為代價太過慘重。
會議室內陷入沉思的寂靜，眾人都在消化這一顛覆性的戰略理念。
"這就像兩個人互相用槍指著對方的腦袋，
林虎突然開口。
"誰也不敢扣動扳機，因為對方同樣會開槍。
"精確的比喻，
方宇讚許地點頭。
"在這個時代，和平不是基於善意，而是基於恐懼—對毀滅性後果的恐懼。”
“這種'恐怖平衡'雖然聽起來可怕，但卻是最穩定的國際秩序基礎……